MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahteciulik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... KBB polikliniği doktorları ..., ... Ve ... tarafından hastalar..... ....ı almaları konusunda reçeteler yazıldığı, ismi belirtilen hastaların bu reçeteler ile sanıktan işitme cihazı satın aldıkları, bu işitme cihazlarının işitme sorununu giderip gidermediği konusunda KBB servisine tekrar muayene olmadıkları halde sanığın, hastaları tekrar muayene olmuş gibi göstermek suretiyle faturaların arka tarafına doktorlar ..., ... ve ... adına sahte olarak oluşturulmuş kaşeler ile adı geçen doktorların yazı ve imzalarını taklit etmek suretiyle uygunluk onayı işlemi yaptığı, ayrıca hastalar .........z’e ait katkı paylarını almak amacıyla adı geçenlerin adlarına talep belgeleri doldurup imzalamak suretiyle... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü"ne verdiği, bu suretle katılan ... 4.701,78 TL zarara uğrattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, doktorlar tarafından düzenlenen reçetelere istinaden faturalara konu işitme cihazlarının hastalara satılıp teslim edildiği, sanığın faturalar üzerindeki yapmış olduğu sahteciliğin usulü eksikliğin tamamlanması şeklinde olduğu, bu haliyle haksız bir menfaat temini bulunmadığından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ayrıca sanığın yapmış olduğu sahtecilik eylemlerinin TCK"nın 44. maddesi gereğince tek bir resmi belgede sahtecilik suçuna vücut verdiği, sanık hakkında da atılı eylemler nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilip, verilen bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu karara yapılan itirazın reddedilmesi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği ve özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.