MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ...; 10/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... İli, .... İlçesi, ... Köyünde 133 numaralı ...nun 6831 sayılı Kanunun 1-2 vd. maddeleri gereği çalışma yaptığını ve ilân ettiğini, yapılan bu çalışmada murisinden intikal eden taşınmazlarının devlet ormanı sınırı içinde bırakıldığını, murislerinden intikal eden taşınmazlara ait geçerli mülkiyet belgesinin 21 Cemaziye"1-evvel 1267/Miladi 25 Mart 1851 tarihli ... Mahkemesi tasdikli İstihkam Hücceti olduğunu, bu Hüccet-i Şeriye ile, ... arkasında, ... yöresinde bulunan ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli ... ve ... civarıyla, ... ve ... ile çevrili mülk araziyi ... Ailesinden ... oğlu Hacı ...tarafından ... Mahkemesinde şahitler huzurunda nakit ödenen 6000 kuruş bedel karşılığında kök murisleri olan ... ... oğlu..., ...oğlu Ahmet, ... oğlu ... adlı aile büyüklerine satıldığını belirterek 133 nolu ... alanına giren bölümünün orman kadastrosunun iptaline ve mirasçılar adına hisseleri nispetinde tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ve ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ..., annesi ... "in dava konusu taşınmazlardaki hissesinin 1/4 inini kendisine bağışladığı iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; mübayaa hüccetleri tapu kaydı sayılmadığı, davacının zilyetliğe dayanmadığı, talep edilen bölümün ... İlinin büyük bir kısmı ile ... ve ... İllerinin bir kısmını kapsadığı, dayanak belgenin 133 nolu ...nun çalışma alanını kapsadığı kabul edilse dahi, dava konusu edilen alanda daha önce yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu bulunduğundan, kişilere ait kadastro parsellerini, kadastro harici bırakılan yerleri ve hatta bir bölümü de ormanları kapsayan alanın davacı veya murisleri adına tesciline hukuken imkan bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
... köyünde, 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre orman kadastrosu yapılmış sayılan ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B çalışmaları yapmak üzere görevlendirilen 133 nolu ... çalışmaları 11/07/2012 tarihinde tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.