Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6369 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6369
Karar No: 2015/1012
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6369 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucu, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, hükümde yer alan yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında olduğunun anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi doğrultusunda, yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL hazineye yükletilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6369 E. , 2015/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış , diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.