MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen davalar bakımından davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan ... İnş. Mad. Kimya Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalı ... İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. açısından davanın reddine, asıl dava dosyası açısından davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası açısından ise yine maddi tazminat istemlerinin kabulüne karar karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacılar murisinin ölümü ile sonuçlanan iş kazasının meydana gelişinde sigortalının %15, davalı ... İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş."nin ise %85 oranın kusurlu oldukları, yerel mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen ücrete göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra alınan bilirkişi hesap raporunda iki ihtimalli hesaplama yapıldığı, ilk ihtimalde TÜİK"den tespit edilen ücretin (asgari ücretin 1,46 katı), ikinci ihtimalde ise bozmadan sonra Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yeniden bildirilen ücretin (asgari ücretin 2,93 katı) dikkate alındığı, temyiz incelemesine konu eldeki kararın gerekçesinde her ne kadar bu son bilirkişi hesap raporundaki hangi ücret ihtimaline itibar edildiği açıklanmamış ise de hüküm altına alınan maddi tazminat tutarlarına bakıldığında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından bozmadan sonra bildirilen emsal ücrete göre karar verildiği, anılan emsal ücrete dair bordronun incelenmesinde sendika aidatı kesintisi yanında, sosyal yardım ve yemek yardımı gibi ek ödemeler olduğu anlaşılmaktadır.İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi tazminatının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Gerçek ücretin ise işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarından saptanacağı, işçinin imzasının bulunmadığı işyeri ve sigorta kayıtlarının nazara alınamayacağı, işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarının bulunmaması durumunda işçinin yaşı, kıdemi, mesleki durumu dikkate alınarak, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret gözönünde tutularak belirlenmesi gerektiği, Dairemizin ve Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.Önceki bozma ilamında da belirtildiği gibi somut olayda davacılar murisinin distribütör arka operatörü olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu vasıftaki bir işçinin asgari ücretle çalışmasının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmeyeceği açık ise de mahkemece, hesap raporunun Karayolları Genel Müdürlüğü"nde sendikalı ve toplu iş sözleşmesi ile çalışan işçilere ait bordrosuna göre belirlenen emsal ücret üzerinden hesaplama yapan seçeneğine itibar edilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, bozma sonrasında yapılan ücret araştırması sonucu TÜİK ve Karayolları Genel Müdürlüğü"nden elde edilen emsal ücretlerin ortalaması alınarak müteveffa sigortalının ücretini tespit etmek, sonrasında hükme esas alınan bilirkişi hesap raporundaki hesaplama dönemlerinin (bilinen dönem, iskontolu dönem) başlangıç ve bitiş tarihlerini aynen kullanarak davacıların maddi zararlarını yeniden hesaplatmak, usuli kazanılmış hakları gözeterek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı ...İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... İnş. Mad. Kimya Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. "ye iadesine 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.