MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde 6136 sayılı Kanuna Muhalefet etmek suçundan mahkemesinden karar alınabilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında, ..."a yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ,
2) Sanık hakkında, ...."a yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılşan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 87/3 maddesi gereği arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ile TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak mahrumiyetlerine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında TCK"nin 170/1-c maddesi kapsamında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 44. maddesi uyarınca sanık hakkında sadece ağır olan yaralama suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermek gerekirken TCK"nin 170/1-c maddesine muhalefet suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.