MAHKEMESİ : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin bir şekilde tespit edilememesine göre sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan....Asliye Ceza Mahkemesinin kararında belirtilen özel evrakta sahtecilik suçunun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olmasına, tehdit, kamu görevlisine hakaret ve suç uydurma suçlarına ilişkin cezaların kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yapıtırımına çevrilmiş olmasına, TCK"nin tekerrür hükümlerini düzenleyen 58/2. maddesinde, önceden işlenen suç nedeniyle hapis veya adli para cezasına mahkumiyet halinde tekerrür hükümlerinin tatbik edileceği belirtilmiş olup, TCK"nin 50/5. maddesinde de uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbir olduğunun ifade edilmesine göre hapis cezasından çevrilen kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımının tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.