Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/529 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/529
Karar No: 2015/1024

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/529 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın avukatının temyiz başvurusunun süresinde yapıldığını kabul etti. Ancak, sanığa cezaevindeyken yapılan tebligatın usule aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın aynı suçtan mükerrir olması nedeniyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/2. maddesinin uygulanmaması kararını verdi. Ancak, bu karara karşı temyiz başvurusu yapılmaması nedeniyle, ceza miktarına ilişkin kazanılmış hak kavramının sadece ceza miktarına ilişkin bir yasa normu olduğunu belirtti. Sonuç olarak, sanığın temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/2. ve 522. maddeleri esas alındı.

17. Ceza Dairesi 2015/529 E. , 2015/1024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekirken, usule aykırı olarak cezaevinde bulunan sanığa yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/167-166 sayılı kararı nedeniyle aynı nev"i suçtan mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 522. maddesinin lehine uygulanması karşı temyiz bulunmadığından; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozmadan sonra kurulacak hükme tayin edilecek ceza miktarının, önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamamasını ifade eden 1412 sayılı CMUK’un 326. (5271 sayılı CMK’nın 307) maddesinde anlamını bulan kazanılmış hak kavramı sadece, ceza miktarına ilişkin bir yasa normu olduğu halde anılan kavrama yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde gününde oybirliğiyle karar verildi.