MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... Köyünde 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 649 parsel sayılı 18400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... vatandası ... adına, 872 parsel sayılı 332400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, daha sonra her iki parsel de ...nin açtığı dava sonunda, ... Kadastro Mahkemesinin 1957/835 - 1958/560 sayılı kararı ile mera vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tescil edilmistir.
..., 872 ve 649 nolu parsellerin ...nca, 4342 sayılı Kanun uyarınca mera olarak tahsis edilmiş ise de; orman sayılan yerlerden oldugunu belirterek komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman niteligi ile adına tescili istemiyle ... köyü ve ...yi hasım göstererek asliye hukuk mahkemesinde dava açmış; mahkemenin 20/06/2006 gün ve 2004/393 - 2006/362 sayılı davanın kısmen kabulü ile 872 nolu parsele ilişkin mera tahsis kararının iptaline, taşınmazın orman vasfıyla adına tesciline, 649 nolu parsele ait davanın reddine ilişkin kararı, ... ve tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2006 gün ve 2006/15651- 2006/18126 sayılı kararı ile " 872 nolu parselin (A) harfi ile işaretli 60237,50 m2 kısmının orman sınırları içinde kaldığı, (B) harfi ile işaretli 272162,50 m2 kısmının ise, orman sınırları dışında ancak eylemli orman niteliğinde olduğu, 649 nolu parselin ise mera vasfında olduğu" gerekçesiyle onanmıştır.
Davacı ... vekili 03/03/2011 tarihli dilekçesiyle, 872 parselin ... ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/835 - 1958/560 sayılı kararı ile ... merası olarak adlarına hükmen tescil edildiğini, dava konusu yerin, önceki sahipleri olan ... serbest muhacirlerinden ...lülerce satın alındığını ve köylerinin yazlık ve kışlık hayvan otlatma yeri olarak kullanıldığını, hiçbir zaman orman niteliğinde olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava görüldüğü zaman kendilerine ihbar edilmediğinden yargılamanın hiçbir safasında kendilerini savunamadıklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararında, evvelki ... ... Kadastro Mahkemesinin 1957/835- 1958/560 sayılı kararının etkili olduğunu ileri sürerek, ... köyü 872 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece, taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından esasa; davalı vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 872 sayılı parselin ... ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/835 - 560 sayılı kararıyla hükmen orman olduğu, , ... ve ... köyü arasında görülüp kesinleşen dava sonucu verilen kararın, ardılı olan davacı ... yönünden, taşınmazın orman olduğu konusunda kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek HMK"nın 303. maddesi hükümleri gereğince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde ve ret sebebi ortak olan davalılar lehine 2400.- TL ortak vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2015 günü oybirliği ile karar verildi.