MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 25/03/2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, desteğin davalılardan ..."ın sürücüsü olduğu diğer davalı ..."a ait aracın çarpışması nedeniyle desteğin öldüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Davacıların desteğinin, olayın meydana gelmesinde %62.5 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş ancak mahkemece davacıların zararı olarak belirlenen yol gideri, hoca gideri, yemek gideri ve mezartaşı giderinin tamamı hüküm altına alınmıştır. Davacıların kusurları oranında belirlenen zarardan indirim yapılması gerekirken davalıların tüm zarardan sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
b)Ölüm nedeniyle davalılara ait aracın sigorta şirketleri tarafından davacılara 24/09/2002 tarihinde tazminat ödenmiştir. Ne var ki bu ödemeler, 29/03/2007 günü düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin raporunda güncelleştirilmeden destekten yoksun kalma tazminatlarından indirilmiş ve artan bölümden davalıların sorumluluğuna karar verilmiştir. Tazminatın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketlerince yapılan ödeme günleri ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı gün arasında geçen süre gözetilerek yasal faizle güncelleştirme yapılmalı ve bunun tutarı da destekten yoksun kalma tazminatından indirilerek belirlenen tutardan davalıların sorumlu tutulması gerekirken, böyle bir güncelleştirme ve indirim yapılmamış olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a,b) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.