İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5144 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5144
Karar No: 2019/711
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5144 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın müştekiyi yaralaması nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mağdurun yaralanmasının derecesi hakkında yeterli rapor alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Mağdurun tedavi evraklarının incelenerek, kırığın hayati fonksiyonlar üzerindeki etkisi için rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 6723 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

3. Ceza Dairesi 2018/5144 E. , 2019/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ... hakkında düzenlenen Muğla Devlet Hastanesinin 05.03.2010 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının "mandibula fraktürü nedeni ile ameliyat edilmiştir, basit tıbbi müdahale ile iyileşemez, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta derecedir, fonksiyon kaybına neden olmaz" şeklinde belirtildiği ancak kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini belirten skorlamanın yapılmadığı, bu hususta duraksamaya yer vermeyecek şekilde başkaca rapor alınmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi yönünden derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.