MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, ... mahallesi 483 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ... ve ... ile ilgisi olmadığı halde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan "satılamaz” ve “taşınmazın ...111,94 m2"lik kısmının eylemli ... haline dönüştürüldüğü"ne ilişkin yasal dayanağı kalmayan şerhlerin silinmesini istemiştir.
... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazın 1965 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastro çalışmasında ... olarak sınırlandırıldığı, ... olan bir yere ilişkin tapu kaydı üzerine konan bu şerhlerin silinmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 14.03.1975 tarihinde tamamlanmış ve kesinleşmiş, çekişmeli 483 parsel sayılı 9.680 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfıyla davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Ayrıca, 23.02.1967 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanununun .... maddesine göre Devlet ormanlarının tespit ve tahdidi, 15.06.1990 tarihinde kesinleşen ... tahdidinin aplikasyonu ve 2/B uygulaması, 23.09.2010 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kanun gereği Ek madde ... çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ya yükletilmesine 20/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.