Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;   Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının taşınmaz üzerindeki evde mülkiyet hakkı olmadığı, bu nedenle taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, davacının çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından olduğu; bunun yanında, taşınmazdaki evle ilgili muhtesat şerhi lehtarı ölü A.K.."nun mirasçıları arasında bulunduğu anlaşıldığına göre, eldeki dava bakımından taraf ehliyetinin yokluğundan söz edilemiyeceği açıktır.
Hal böyle olunca; işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.03.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.