MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) 11/04/2013 günlü celsede sorgusu yapılan sanığa, duruşmanın 05/06/2013 tarihine ertelendiğinin bildirilmesine karşın, 15/04/2013 tarihinde re"sen oturum açılarak sanığın yokluğunda hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesindeki düzenlemenin amacına aykırı olacak şekilde, “cezanın taktiren yarısı bir müddetle katılanın ikametgahına gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.