Esas No: 2020/21901
Karar No: 2022/7887
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21901 Esas 2022/7887 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf talebinin esastan reddine ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin de esastan reddine karar verdi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş fakat CMK'nın bir maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunmuştur. TCK’nın 53. maddesi değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tutuklu kalınan süre ve ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 299. maddesi (Yargılamanın yapılması)
- CMK'nın 302/1. maddesi (Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması)
- CMK'nın 304. maddesi (Kararın gereği)
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; İstanbul 31 Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/340 esas ve 2019/560 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli, 2020/1843 esas ve 2020/1614 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
