Esas No: 2022/3901
Karar No: 2022/4213
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3901 Esas 2022/4213 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın \"nitelikli kasten yaralama\" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 62/1, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği bir ceza davası söz konusudur. Mahkeme kararı özetle sanığın mağduru kasten yaraladığını, suçun sübutu kabul edildiğini, uygulanacak cezanın kazanılmış hak nedeniyle indirildiğini ve bozma nedeni yapılmadığını vurgulamaktadır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son ve 62/1. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021tarih ve 2020/444 Esas – 2021/83 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62/1, 1412 sayılı CMUK’un 326/son ve TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün, sanığa 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen “4 yıl 2 ay hapis cezası”nın, kazanılmış hakkı nedeniyle “1 yıl 8 ay hapis cezası”na indirildiği paragrafında, uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mağdur ... kendisine saldırıp, yumrukla vurunca kendisini savunmak için kafa ile mağdura vurduğuna, yere düşen mağdurun kafasını park yapılmaz tabelasının demirine çarpması sonucu yaralandığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
