Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3173
Karar No: 2022/4220
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3173 Esas 2022/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bir kişiyi nitelikli kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme sanığın kararında bir hata görülmediği için, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Sanığın cezası 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıdır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 86/1: Nitelikli kasten yaralama suçu
- 86/3-e: Suçun birden çok insan üzerinde işlenmesi durumunda suçun yarı oranında artırılması
- 87/1-c: Yaralanan kişinin hayatını tehlikeye sokan yöntemler kullanma durumu
- Son: Suçun sebebiyet verdiği zararın ağırlığına binaen, cezanın artırılması
- 62: Temyiz başvurusu hakkında
- 53: Ceza hakkında kararlarda belirlenen indirim sebepleri.
1. Ceza Dairesi         2022/3173 E.  ,  2022/4220 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
    HÜKÜM : Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/531Esas – 2021/46 Karar sayılı;
    Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...’i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaaya ve zorunluluk haline, haksız tahrike ilişkin maddi olguların göz önüne alınmadığına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi