Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2015/1098 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4165
Karar No: 2015/1098
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2015/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 12-15 yaş arasındaki suça sürüklenen çocukların müştekiye ait işyerinin önündeki motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerini hırsızlık suçuna dahil etmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasaya göre belirlenen 4 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihinden itibaren geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri: Asli zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine ilişkin kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: İstinaf Yoluyla Yapılan İnceleme ve Kararların Bozulması veya Onanması
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşmes

17. Ceza Dairesi 2015/4165 E. , 2015/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın müştekiye ait işyerinin önünde bulunan motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 12.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürükleneğn çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.