Esas No: 2020/21898
Karar No: 2022/7886
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21898 Esas 2022/7886 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddedildiğini belirtiyor. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek reddedildiği ve kararın hukuka uygun olduğu ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294, ve 304 maddeleri ile 289 maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtiliyor. Çıkan kararın ardından, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294, ve 304 maddeleri ile 289 maddesi temyiz sürecinde incelenen, hukuka aykırılık hallerinin belirlenmesi ve kararların değerlendirilmesi ile ilgili yasal düzenlemelerdir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1.Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli, 2020/170 esas ve 2020/189 sayılı kararı
2.Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarihli, 2020/850 esas ve 2020/828 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
