İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1125 Esas 2020/2527 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1125
Karar No: 2020/2527
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1125 Esas 2020/2527 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir sıra cetveline itiraz davası üzerine verilmiştir. Davacı, müvekkilinin iflas etmiş bir bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yapılan başvurunun reddedildiğini ve iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise, TMSF tarafından düzenlenen sıra cetvelinin idari bir işlem olduğunu ve uyuşmazlığı çözme görevinin idari yargı yerine ait olduğunu belirterek, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine ise, bu karar onanmıştır.
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2020/1125 E. , 2020/2527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin müflis bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yaptığı başvurunun tamamının reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"ince tüzel kişiliğe haiz TMSF tarafından düzenlenen sıra cetvelinin idari bir işlem olduğu ve uyuşmazlığı çözme görevinin idari yargı yeri olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 günlü ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu"nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.