Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9227
Karar No: 2022/550
Karar Tarihi: 24.01.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/9227 Esas 2022/550 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği bir kararın istinafının kabul edilmesi sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi’nin verdiği kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davalı tarafın temyiz harçlarının eksik olduğu ve bu nedenle davanın geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 344. maddesi: Temyiz başvurusunda bulunanın, istemine ilişkin olarak ödenmesi gereken harcı yatırdığı sürece, bu harcın yetersiz olması hâlinde, gerekli yasal prosedürler uygulanarak harcın ikmali istenebilir.
11. Hukuk Dairesi         2021/9227 E.  ,  2022/550 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2017 tarih ve 2014/1196 E- 2017/343 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.09.2021 tarih ve 2020/389 E- 2021/1025 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; kararı temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından asıl ve birleşen davada verilen her iki kararın temyiz edilmesine ve davaların nisbi harca tabi olmasına rağmen bir adet temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için eksik olan temyiz harçlarının ikmali konusunda HMK’nın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi