Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7345 Esas 2015/1159 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7345
Karar No: 2015/1159
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7345 Esas 2015/1159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 12-15 yaş aralığında iki müştekiye yönelik hırsızlık suçu işlemiştir. Ancak suçun işlendiği tarih ile incelemenin yapıldığı tarih arasında geçen sürede, zamanaşımı süreleri de dahil olmak üzere 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu sebeple mahkeme, sanığın suçtan aklanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 31/2 maddeleri (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (Zamanaşımı süreleri)

17. Ceza Dairesi 2015/7345 E. , 2015/1159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15)yaş aralığında olan sanığın iki müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2,31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 01.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.