MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davalar sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 12.05.2010 gün ve 2010/3441 Esas 2010/5934 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen 12.5.2004 tarihli ve birleşen davada da borçluya ait ... plakalı aracın satışından sonra düzenlenen 28.10.2004 tarihli sıra cetvellerinde davalıların müvekkillerinden sonraki sıraya alındığını, davalıların müvekkilleri aleyhine sıra cetveline itiraz davası açtığını ve genel mahkemede görülen bu davanın kabulü halinde, yeniden sıra cetveli düzenlenmeyeceğini, bu itibarla davalıların alacaklarının esasına, miktarına, alacağa işletilen ve işletilecek faize itiraz ettiklerini, ödeme emri tebligatlarının da usulsüz olduğunu ileri sürerek, davalıların sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve arkadaşları vekili, davacıların takip dosyalarından tek işlem yapılmasının yasaya aykırı ve ödeme emri tebligatlarının usulsüz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Okul Yayınları Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl dava bakımından davalılar...., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile davalıların sıra cetvelinden terkinine, birleşen dava bakımından, davalı ... Okul Yayınları Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair verilen karar, Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nce bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekilleri karar düzeltme istemişlerdir.
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin birleşen davaya ve davalılar vekilinin de her iki davaya yönelik karar düzeltme istemleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığından reddedilmelidir.
2- Davacılar vekilinin asıl davaya ilişkin karar düzeltme istemine gelince, her ne kadar Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında sıra cetvelinin davacılar vekiline 17.05.2004 günü tebliğ edildiği ve davanın süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle karar verilmiş ise de, icra dosyasının yeniden incelenmesinde davacılar vekiline sıra cetvelinin tebliğine ilişkin mazbataya rastlanamadığından, karar düzeltme isteminin bu noktadan kabulü ile davanın süresinde olmadığı yönündeki kararın kaldırılarak davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak, sıra cetvelinde aynı ya da üst sırada bulunan ve kendisine pay verilen alacaklılara karşı açılır. Davalılar, davacılara oranla alt sıralarda yer almakta olup, kendilerine pay da isabet etmediğinden, haklarında dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Davacılar, aleyhlerine açılan davayı kaybetmeleri ihtimalinden söz ederek, eldeki davayı açmışlarsa da, alacaklarının gerçekliğini ispatlamak suretiyle sıralarını koruyacaklarından, bu yöne ilişkin iddialarının da yasal dayanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin birleşen davaya ve davalılar vekilinin de her iki davaya yönelik karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin asıl davaya ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 12.05.2010 gün ve 2010/3441 E., 2010/5934 K. sayılı kararının bu kısmının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen değişik gerekçe ile BOZULMASINA, aşağıda gösterilen bakiye 7.205,70 TL toplam harcın davacılardan, 428,60 TL toplam harcın ... Ltd. hariç diğer davalılardan ve takdiren 203,00"er TL para cezasının davacıların herbirinden, asıl ve birleşen dava içinde toplam 406,00"şar TL (203x2) para cezasının davalı ... Ltd. hariç diğer davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.