MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2018 gün ve 2017/1011 esas-2018/392 karar sayılı, sanığın TCK"nin 87/4-2. cümle, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2018 gün ve 2017/1011 esas-2018/392 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1; TCK"nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 12 gün hapis ve 440 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 20.02.2019 tarih sayılı kararıyla reddine karar verildiğinden, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan ... vekili Avukat ...’ya 14.01.2019 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, daha sonra yapılan 18.02.2019 tarihli e-tebliğin katılan ... yönünden yeni bir temyiz hakkı doğurmayacağı anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Maktulün sanığa hakaretlerde bulunarak ensesini tutmasıyla başlayan kavga esnasında, sanığın elinde bulunan bıçakla maktulün hayati bölgelerine vurma imkanı varken bacak bölgesine vurması, engel bir hal olmadan eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; mahkeminin TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari orana yakın indirim ve TCK’nin 87/4. maddesiyle uygulama yapmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2018 gün ve 2018/3481 E. 2018/3187 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve takdiri indirimin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.