MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 28.12.2011 tarihli dava dilekçesinde, ... Merkez ilçesi, saçaklızade mahallesi, ... mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3385 m2 yüzölçümündeki taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduğunu, yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ve ... vekilleri, dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı ..."in davasının reddine, TMK"nın 713/6. maddesi gereğince davalı tarafın tescil talebinin kabulü ile, 10.05.2013 tarihli fen bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3104,29 m2"lik taşınmazın orman niteliğiyle adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.07.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 22.12.2010 - 20.01.2011 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, çekişmeli taşınmazın kadastro paftası ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre 6831 sayılı Kanunun 17/2 ve orman kadastrosunun uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi kapsamında, dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu, HGK"nın 10.12.1997 tarih ve 1997/20-830-1034 ve 17.12.1997 tarih ve 1997/20-808-1039 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 tarih ve 2004/7-531-582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastrosu dışında kalsa bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağı, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği ve taşınmazın, tarafından her zaman orman olarak ... tahsis edilebileceği ya da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince orman sınırları içine alınabileceği gözetilerek, davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uyugun olan hükmün ONANAMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.