Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2333 Esas 2022/3991 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarih ve 2017/515 Esas, 2018/515 sayılı kararı ile; sanık hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararı ile hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h-i, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak netice cezanın CMK’nin 283. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesinin kabul ve vasıflandırmasında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki vasıf yönünden bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h-i, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak netice cezanın CMK’nin 283. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Dosya kapsamına ve bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan kabule göre; sanığın katılanda bulunan tespihi zorla almaya çalıştığı, katılanın da bu duruma karşı koyması üzerine sanığın katılanı bıçakla yaraladığı olayda; sanığın eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla gerçekleştirdiği, yağma suçunun da teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 82/1-h maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK'nin 82/1-i maddesi ile de uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK.’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.