Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1704 Esas 2022/3903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme ve göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : 1) Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve 2019/277 Esas - 2020/42 Karar sayılı kararıyla;
A) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez),
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
B) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez),
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TLadli para cezası,
C) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez), b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
D) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez),
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
E) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez),
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
F) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddelerine gereğince verilen 25 yıl hapis cezası (3 kez),
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
G) Sanık ... hakkında;a) Maktullere yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından beraatine,
b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 5.000 TL adli para cezası,
H) Sanık ... hakkında; a) Maktullere yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından beraatine, b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
I) Sanıklar ... ve ... hakkında; olası kastla nitelikli öldürme ve göçmen kaçakçılığ suçlarından ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2020/793 Esas - 2020/974 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2020/793 Esas - 2020/974 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından açılan davalara katılmaya, kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümler yönünden yapılan temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik isnat edilen olası kastla öldürme suçlarının yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2020/793 Esas - 2020/974 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına ve katılan kurum vekilinin beraat eden sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2022 gününde Üye ... ve Üye ...'in karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık ... hakkında çocuk olan maktullere yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından TCK’nin 82/1.e, 21 ve 62. maddeleri uyarınca 3 kez 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; bu sanık hakkında olası kastla öldürme suçlarından beraat kararı verilmesi görüşüyle, sayın çoğunluğun mahkumiyete dair hükümlere yönelik yapılan “temyiz istemlerinin esastan reddine” dair görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki;
Somut olayın şu şekilde gerçekleştiği kabul edilmiştir; 22.10.2018 tarihinde Muğla İli Bodrum İlçesi Gümbet Mevkii’nde bir grup düzensiz göçmenin 5 metre boy 1.40 metre en ebatlarında en fazla 5 kişilik kapasiteye sahip bir tekneyle Yunanistan’a gitmek amacıyla denize açıldıkları ve teknenin fazla yüklü olması nedeniyle battığı, bunun sonucunda da çocuk olan 3 maktulün suda boğulma sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmaktadır.
Haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın olayda kullanılan teknenin temini, göçmenlerin organize edilmesi ve sahile indirilip tekneye bindirilmesi aşamalarında birlikte ve organize şekilde hareket ettikleri hususunda bir şüphe olmamakla birlikte; olayın mağdurları olan göçmenlerin sanık ...’yu kendilerini tekneye bindiren ve binmeye teşvik eden kişi olarak net bir şekilde teşhis edememeleri göz önünde bulundurularak; olay tarihinde 18 yaşını henüz ikmal etmiş olan sanık ...’nun göçmenlerin denize açıldıkları sahilde ve anda sanıklardan erkek arkadaşı olan Serkan’ın yanında bulunmasından başka, olayda kullanılan teknenin teminine ya da göçmenlerin organize edilip tekneye bindirilip nakil işlemine katıldığına, ... yoluyla naklin hangi koşullarda yapıldığını bildiğine ve bu olaydan maddi bir menfaat temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli, somut ve inandırıcı delillerin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Ceza Hukukunun temeli olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...’nun olası kastla nitelikli öldürme suçlarından beraatine ve bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.