MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11//2017 gün ve 2017/260 esas, 2017/269 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan, TCK"nin 82/1-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK"nin 36, 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 13.11.2018 gün 2018/3290 esas 2018/4626 karar sayılı bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının katılan ... vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.03.2019 gün, 2018/2262 esas, 2019/528 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin; suç vasfına ve eksik araştırmaya ve katılan ... vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK"nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. bölümünün " Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ve katılan ..."un kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla, 6284 sayılı Yasa ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre İlk Derece Mahkemesinde Hesaplanan 3960.- TL ile İstinaf Dairesi için Öngörülen 1362.- TL olmak üzere Toplam 5322"şer TL Ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile katılan Kuruma ve katılan ..."a verilmesine," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 22.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.