Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8567 Esas 2022/7654 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ORDU 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2018 tarihli 2018/99 esas ve 2018/282 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 05/11/2019 tarihli 2019/1550 esas ve 2019/2045 sayılı kararı
3) Bozma; Dairemizin 29/11/2021 tarihli 2020/14643 esas ve 2021/12639 sayılı kararı
4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarihli 2021/420 esas ve 2022/65 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin dilekçelerindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4-a, 188/5 ve 192/3 maddeleri uyarınca belirlenen 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 14 yıl 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 13 yıl 12 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasında yer alan “13 YIL 12 AY 22 GÜN” ibaresinin çıkarılması ve yerine "14 YIL 22 GÜN" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.