MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilanımda özetle; "dava edilen taşınmaz bölmü kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilip bu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden kadastro mahkemesi görevsiz olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın haritasında yol olarak gösterilen bölüm yönünden görev nedeniyle reddine, görevli mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 1280 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki "... kızı ..." ifadesinin "..... oğlu ..." olarak düzeltilmesine, diğer şerhlerin aynen bırakılmasına, 1281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.