Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3178 Esas 2022/3961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarih, 2015/397 Esas ve 2016/434 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih, 2020/6447 Esas ve 2020/11137 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarih, 2020/827 Esas ve 2021/173 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silahtan sayılan bıçak ile kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-a, 86/3-e) birarada bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sonuca ekili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasına aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken, ''2 yıl 1 ay'' yerine, hesap hatası yapılarak ''1 yıl 13 ay'' hapis cezasına hükmolunması ve yine sanık hakkında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin alt sınırdan (1/4) yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (1/2) oranında uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.