Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3487 Esas 2022/3919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle;
1) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası,
2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000,00 TL ve 260,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2020/4414 Esas, 2020/11171 Karar sayılı onama ilamının suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan İstanbul 6. Çocuk Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2015/20 Esas, 2015/544 Karar sayılı kararına ilişkin olduğu, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, kanun yolunda ve merciinde yanılma CMK'nin 264. maddesi uyarınca başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.