Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/139 Esas 2022/3913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarih ve 2019/389 (E), 2020/32 (K) sayılı; Sanıkların katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/389 (E), 2020/32 (K) sayılı; Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin 24/01/2020 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile itiraz, 28/01/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2020 tarih ve 2020/2012 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddine dair karar verildiği, katılan vekilinin itirazı hakkında inceleme yapılmadığı, Mahkemenin 06/10/2020 tarihli ek kararı ile verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu gerekçesi ile katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve anılan ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyetinin olmaması ve ancak itiraz yolunun açık bulunması karşısında; karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı, asıl kararın itiraza tabi olması nedeniyle verilen katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 06/10/2020 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; kanun yolunda ve merciinde yanılma CMK'nin 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin hem itiraz hem de temyiz dilekçelerinin "itiraz" mahiyetinde olduğu kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.