Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2530 Esas 2021/8014 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2530
Karar No: 2021/8014
Karar Tarihi: 23.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2530 Esas 2021/8014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkum olan sanıkların temyiz istemini esastan reddetti. Ayrıca, malen sorumluya ait aracın müsaderesine ilişkin hükümlere yönelik istinaf talepleri de reddedildi. Temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Temyiz istemleri CMK\"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDEDİLDİ. Sanıkların tutuklama koşullarında değişiklik olmadığı ve tutuklu kalınan süre sebebiyle serbest bırakılma talepleri reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 53. maddesi, CMK\"nın 302/1. ve 304/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/2530 E. , 2021/8014 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine ve 34 KJ 6989 Plaka sayılı
aracın müsaderesine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2019 tarih, 2018/474 esas ve 2019/241 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekilinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet, malen sorumluya ait aracın müsaderesine ilişkin hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.