Esas No: 2021/11367
Karar No: 2022/3911
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11367 Esas 2022/3911 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı basit kasten yaralama suçundan 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, bu karara itiraz edilerek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurulmuştur. 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, Sanık hakkında verilen hüküm itiraz edilebilirdir ancak itiraz merciinin kararı kesindir ve temyiz yoluna başvurulamaz denilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Bu nedenle, dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırılan Sanık, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca Sanık müdafii itirazda bulunmuştur. 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, itiraz merciinin kararı kesindir ve temyiz yoluna başvurulamaz denilerek temyiz istemi reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarih ve 2016/352 (E), 2017/188 (K) sayılı; Sanığın katılanlar Cem ve Songül'e yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı,
2) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih ve 2017/771 değişik iş sayılı; Sanık müdafiinin itirazının reddine,
3) Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarih ve 2016/352 (E), 2017/188 (K) sayılı; Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih ve 2017/771 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek kesinleşmiş olduğu, itiraz merciinin kararının kesin olduğu ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı, asıl kararın itiraza tabi olması nedeniyle verilen sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 09/11/2017 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
