MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi ve tanıklarla mahallinde keşif icrasıyla uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümünün öncesi itibariyle niteliği, imar-ihya çalışmalarına kim tarafından hangi tarihte başlanıldığı, ne şekilde sürdürüldüğü ve hangi tarihte tamamlandığı hususlarının sorulup belirlenmesi, niza konusu taşınmaz bölümüne komşu Keskince Köyü 598, 776 ve 778 parsellere revizyon gören vergi kayıtları ile hüküm dosyalarının ve komşu ...... Köyü 1225 sayılı kadastro parseline ait kadastro tutanağı ile hüküm dosyasının getirtilerek teknik, yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması ve nizalı taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri üzerinde durulması, dava tarihinden geriye doğru en az 20–25 yıl öncesine ait (1980-1985 yılları arası) stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilerek ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi veya fotoğrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle uygulanması, taşınmazın niteliğinin, imar-ihya çalışmalarının ve kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmesine çalışılması, ayrıca ziraat mühendisi bilirkişiden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınması, dosyada mevcut 30.9.2009 tarihli ziraat ve jeolog bilirkişilerin müşterek raporları ekinde sunulan fotoğraflarda nizalı taşınmazın sınırında göl bulunduğu tespit edildiğine göre bu husus üzerinde durulması ve usulünce belgesiz araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.171,02 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.