MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
1-Sanıklar ... ve ..."nun hazır bulunduğu duruşmada sanık ..."na kamu zararı miktarı bildirildiği ve sonraki duruşmaya kadar ödeme için süre verildiği ancak diğer sanık ..."da hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu halde aynı duruşmada sanık ..."...da kamu zararının bildirilmesi ve ödeme süresi verilmesi gerekirken her iki sanığa yapılan farklı uygulama sonucunda sanık ..."ın kamu zararını ödeyip-ödemeyeceği hususunda mahkemece tereddüt oluşturularak sanığın bu suretle yanıltılması,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin 06/03/2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2015/2300 Esas sayılı dosyada: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/623 E. - 2013/972 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin 09/05/2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.