MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar gören ... vekilinin, 05/03/2019 tarihli dilekçesi temyiz iradesi içermediğinden; tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin, 31/01/2019 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK’nin 238. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, Bakanlığın sanık ...’nın, eşi maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak KABULÜNE karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; eşi maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.