MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile temyiz dışı sanık ...’in kardeş olup, sanık ...’nın ise...’in arkadaşı olduğu, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in; Mental Reterdasyon adlı rahatsızlığı nedeniyle kandırılmaya müsait yapıda olan katılanın 2010 yılı Aralık ayında yanına gelerek birlikte iş kurma bahanesiyle ödemeyi kendilerinin yapacağını söyleyerek katılana toplamda 25.000 TL bedelli kredi çektirdikleri ancak parayı almalarına rağmen borçları ödemedikleri, daha sonra 2011 yılı şubat ayında tekel bayi işleteceklerini söyleyerek katılan adına iş yeri açtıkları ancak aldıkları malların borçlarını ödemedeği ve toplamda 3.000 vergi borcuna sebep olunduğu bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanığın beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.