MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava ile , davacıların murisi ...." nın S.S....Evleri Konut Yapı Kooperatifine üye olarak kooperatif tarafından talep edilen 550,00 TL"yi ödediğini , bu durumun ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/1125 E. Sayılı dosyası ile tespit edildiğini, söz konusu davanın temyiz aşamasında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine, dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün kooperatif genel kurul kararı ile davalıya tahsisine karar verildiğini ileri sürerek, dava konusu ..., ..., ...., .... köyü, ... ... mevkiinde kain 1761 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın eksik harç ile açıldığını, ,davacıların murisi tarafından, genel kurulda alınan tahsis kararının iptali için 27.05.2002 tarihinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, murisin hiç bir zaman kooperatife üye olmadığını, davanın kooperatife karşı açılması gerektiğini, murisin kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak davanın derdestlik nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2005 tarih , 2002/335 E-2005/699 K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacıların murisi ... ... adına tapuya kaydına karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11 Hukuk Dairesince, tarafların üyesi oldukları dava dışı kooperatifin merkezinin İstanbul" da bulunduğu ve davanın kooperatif üyelik hakkına dayalı olarak açıldığı, buna göre yetkili Mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi değil, tarafların üyesi oldukları S.S. ...Evleri Konut Yapı Kooperatifi" nin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, mahkemece, dava dışı kooperatif merkezinin belirlenmesi ve HUMK" un 17. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, bozma kararına uyularak 12.03.2009 tarih 2008/585 E. 2009/74 K. Sayılı ilam ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatife herhangi bir parasal yükümlülüğü bulunmayan ve kendisine pay verilmeyen davalı bakımından tapunun iptaline, davacı mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeleri arasında, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dava sonucunda verilecek karar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca, kooperatifin hak ve hukukunu ilgilendireceğinden, davacı tarafa kooperatif aleyhine dava açması için süre verilmesi, dava açtığı takdirde açılan davanın bu dava ile birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemştir.
2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin anılan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, (2) nolu bentte belirtilen sebeple, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.