Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9663 Esas 2019/3364 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9663
Karar No: 2019/3364
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9663 Esas 2019/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aile Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Davada, evlilik birliği içinde edinilen eşyalar için 5.630 TL alacak talep edilmektedir. Mahkeme tarafından, 1.650 TL eşya bedeline hükmedilmiştir. Dava, kısmen kabul edilmiştir. Davalı tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Temyiz edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2.270 TL'yi geçmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Taraflar, karar düzeltme isteğinde bulunabilirler. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi ve HUMK'un 427/2, 432/4, 440/1 maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırına dahil olması halinde, temyiz dilekçesinin reddedilebileceğini ve karar düzeltme isteğinin yapılması gerektiğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2018/9663 E. , 2019/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, evlilik birliği içinde edinilen eşyalar için 5.630,00 TL alacağın tahsili isteğine ilişkin olup Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.650,00 TL eşya bedeline hükmedildiğine ve davalı tarafça temyiz talebinde bulunulduğuna göre, temyiz edilen bu miktarın, 2017 karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 2.270,00 TL"yi geçmediği anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK"nin 3. maddesi yollaması ile HUMK"un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.