İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5529 Esas 2019/786 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5529
Karar No: 2019/786
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5529 Esas 2019/786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, suç tarihinden sonra yapılan kanun değişikliğinin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar için uygulanabileceği, bu nedenle yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/5529 E. ve 2019/786 K. sayılı kararında, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin değiştiği ve suç tarihinden sonra yapılan kanun değişikliklerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/5529 E. , 2019/786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığından hakkında CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.