İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10303 Esas 2014/17303 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10303
Karar No: 2014/17303
Karar Tarihi: 03.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10303 Esas 2014/17303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı avukatının vekaletinden çekildiği bildirilmiştir. Dairemiz bozma ilamına esas kararın davalılara tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak vekaletnamenin veya yetki belgesinin olmadığı ve davalı avukatının bozma sonrası duruşmalara katılmadığı veya yazılı beyanda bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalılara gerekçeli kararın tebliği sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesi ve yasal sürelerin beklendiği takdirde dosyanın tekrar Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Her dava için ayrı harç hesaplanır ve temyiz başvuru harcı ile nisbi harcı ayrı ayrı tahsil edilir. Temyiz başvuru harcının 123,60 TL olduğu ve bu harcın ödenmeden temyiz incelemesine başlanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmek üzere işlem yapılması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve HUMK'un 434/3. maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2014/10303 E. , 2014/17303 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı ....vek.Av.... Günler, asıl dosya davalısı ..., asıl ve birleşen dosya davalısı ... ile birleşen dosya davalısı .... İnş. Malz. Tic. San Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2013 gün ve 2010/666-2013/488 E.K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

1-Davalılar vekili Av. ..."nun vekillikten ayrıldığına ilişkin 06.04.2009 tarihli dilekçesi üzerine Dairemiz bozma ilamına esas ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2008 tarihli ve 2005/186 E.-2008/667 K. sayılı gerekçeli kararının davalı asillere tebliğ edildiği görülmüştür. Dairemiz bozma ilamı üzerine anılan mahkemede yapılan yargılamada adı geçen vekilinin davalıların yeniden vekilliğini üstlendiğine dair vekaletnameye ya da yetki belgesine rastlanılmadığı, ayrıca adı geçen vekilin davalılar adına bozma sonrası duruşmalara katıldığına veya yazılı beyanda bulunduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı halde Mahkemece Dairemiz bozma ilamı sonrası verilen 23.09.2013 tarihli ve 2010/666 E. -2013/488 K. sayılı Gerekçeli kararının sadece davalı ... vekili Av. ..."na tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davalı asillere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının eklenmesi, tebligat çıkartılmamışsa davalı asillere ayrı ayrı tebliğinin sağlanarak yasal 15 günlük temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere;
2-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu genel kuraldan hareketle her dava için ayrı harç hesaplanır ve temyiz başvuru harcı ile temyiz nisbi harcı da ayrı ayrı tahsil edilmesi gerekmektedir. Mahkeme gerekçeli kararın davalı asillere tebliği sağlandıktan sonra hükmün temyizi halinde Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/188 E.-2005/445 K.sayılı dava dosyası bakımından 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d.bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 123,60 TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.