MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04/03/2014 tarihli haciz tutanağına istinaden, 17/07/2014 tarihinde mahcuzların muhafazası için gidildiğinde, haczedilen mallardan sadece 86 ekran Vestel marka TV’nin yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında, televizyonun suç tarihinde tamiratta olması nedeniyle hazır edemediğini, bu televizyonun hala evinde bulunduğunu beyan ettiği, Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü’nce 02/04/2015 tarihinde yapılan tespitte bahse konu televizyonun halen sanığın ikametinde bulunduğu yönünde tutanak tutulduğunun, anlaşılması karşısında; muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanık hakkında CMK"nun 223/2-a maddesi gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Yasa"nın 223/2-c maddesi doğrultusunda "Yüklenen suç açısından kastın bulunmaması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “223/2-c madde ve fıkrası doğrultusunda "Yüklenen suç açısından kastın bulunmaması"gerekçesiyle beraatine" cümlesinin çıkarılarak, yerine "CMK"nın 223/2-a madde ve fıkrası gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.