Esas No: 2015/12587
Karar No: 2016/4247
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12587 Esas 2016/4247 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezaların temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezalarda hatalar tespit edildiğinden hükümlerin bozulmasına karar verildi. Hırsızlık suçunda üst hadden ceza artırımı yapıldığı ancak gerekçesi belirtilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların pişmanlık göstermesi nedeniyle cezalarının ertelenmesine rağmen maddi zararın karşılanmadığı için 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bir hata tespit edildi. Ayrıca, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak çocuklara yansıtılması da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğundan hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/12587 E. , 2016/4247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A)Hırsızlık suçundan temel cezanın alt hadden belirlenmesine rağmen suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,
B)Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezaları yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri gerekçesiyle ertelenen sanıklar hakkında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda somut bir zararın meydana gelmediği gözetilmeden, haklarında dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak gerekçe ile maddi zararın karşılanmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
../...
C)5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
