Esas No: 2020/20002
Karar No: 2022/7530
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20002 Esas 2022/7530 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli kararıyla sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edildi. Sanık müdafilerinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve hüküm, hukuka uygun bulundu. Sanık hakkındaki tahliye talepleri reddedildi. Kararda, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklerden bahsediliyor. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de inceleniyor. Dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne kararın bir örneğinin gönderilmesi kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarih ve 2019/515 esas 2020/41 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2020/1219
esas 2020/762 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
"12.06.2019" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "07.05.2019" olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
