Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2955 Esas 2022/7540 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2- Değişen suç vasfına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
3- Beraat (Sanıklar İsmail ve Halil hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre, 26/09/2012 tarihinde sanık ...'in haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... oğlu ... ve ... ile birlikte bulundukları araçta net 25 gram eroin ele geçirildiği olayda; teknik, fiziki takip ve tespit
tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer, ele geçiriliş biçimi ve miktarı ile sanıkların aşamalardaki savunmaları da dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğu anlaşıldığı halde, eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... (... oğlu) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıkların 12/09/2012 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve ... ile bu şahıslara ait aracın içinde buluştukları ve akabinde yakalanan tanıklardan net 0,8 gram eroin ve 1,8 gram esrar ele geçirildiği olayda; fiziki takip tutanağı, sanıklar ile tanık Veysel arasındaki telefon görüşmelerine dair iletişim tespiti çözüm tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işledikleri sabit olduğu halde, bu suçtan mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.