MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Olay günü Suriye ülkesinden üç şahsın beraberinde sigara yüklü iki atla ile birlikte Türkiye tarafına geçtiklerinin tespit edildiği, şahıslardan ikisinin sigara yüklü çuvalları bırakıp iki ... ile birlikte Suriye topraklarına geri kaçtığı, hükmü temyiz etmeyen Suriye uyruklu sanık ... ise toplam 474 karton kaçak sigara ile birlikte yakalandığı olayda, sanık ... savunmasında suça konu sigaraları kime teslim edeceğini bilmediğini ancak yakalandığında Suriye tarafında bulunan arkadaşlarını cep telefonuyla aradığını, onlarında sigaraları Türkiye tarafında sanık ..."ın teslim alacağını söylediklerini, sanık ..."ı görse bile tanımayacağını belirttiği, sanık ... aşamalardaki savunmasında ise sanık ... "i tanımadığını, olay günü Suriye"deki akrabalarının kendisini aradığını, telefonda kendisine Suriyeli şahısların ülkemize doğru geldiğini ancak piyade askerlerinin bu şahıslara ateş ettiğini ve birinin vurulduğunu, olayla ilgilenebilirmisin diye söylediklerini, ancak arayan kişilere "bu adamlar kaçakçı, ben bir alo desem bu iş üzerime kalır, ben bu işe karışmam" diye söylediğini, kaçakçılık eylemini hiç bir şekilde kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık ..."ın olay yerinde yakalanmadığı, suça konu sigaraları teslim almadığı hususları gözetildiğinde savunmasının aksine delil olmadığı bu nedenle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.