MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..... Köyü çalışma alanında bulunan davaya konu 1396 parsel sayılı 1835 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arazi kadastrosu sırasında Orman İdaresi ve ....... arasında davalı olması nedeni ile malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesine aktarılan dava sonunda taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ancak tapuya tescili yapılmamış, 1988 yılında kesinleşen 2/B çalışması ile orman sınırları dışına çıkarılmış, davalı görüldüğü için kullanım kadastrosuna tabi tutulmamıştır. Davacı ... vekili taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile müvekkili adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespitine ve zilyetliğin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.