MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2016 tarih ve 2016/144 esas, 2016/483 sayılı kararı ile;
- Sanık ..."in, maktul ..."yı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- Sanık ..."in, maktul ..."yı kasten öldürme suçundan beraatine,
Dair katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar vekili ve sanık ... müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 21.02.2017 gün ve 2017/351 esas, 2017/392 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 21.02.2017 gün ve 2017/351 esas, 2017/392 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri cezai indirim hükümleri uygulanmaması gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmalı incelemede, meşru müdafaaya ve haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin reddine CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
22/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ; katılanlar ..., ... ve ... vekili Avukat ..."nın yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.