İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21924 Esas 2013/7907 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21924
Karar No: 2013/7907
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21924 Esas 2013/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2010 tarihli kararı, telefon hırsızlığı suçlaması olan bir dava hakkındadır. Sanığın telefonu iade edip etmediğine ve ne zaman iade ettiğine dair soruların netleştirilmemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olan TCK'nın 168. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/21924 E. , 2013/7907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/110716
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2010
NUMARASI : 2009/211 (E) ve 2010/42 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki suça konu cep telefonunu iade ettiği yönündeki savunmaları karşısında , yakınandan suça konu cep telefonunun iade edilip edilmediği, edildi ise hangi tarihte iade edildiği sorulup, kesin olarak belirlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi